ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
12993 32442 25744
14062 4029 7555 93 12 9827 10198 21031 C:10MB
Database Entry
<PentiumII 400>
★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★
使用機種 Processor Pentium II 400.8MHz [GenuineIntel
family 6 model 5 step 1]
解像度 1024x768 65536色(16Bit) Display Diamond Stealth II G460 Memory 130,016Kbyte
OS Windows 98 4.10
HDC = Intel 82371AB/EB PCI Bus Master IDE Controller
HDC = プライマリ IDE コントローラ (デュアル FIFO) HDC = セカンダリ IDE
コントローラ (デュアル FIFO)
A = GENERIC NEC FLOPPY DISK CD = GENERIC IDE DISK TYPE47 E = TEAC CD-532E
Rev 1.0A
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
13146 32442 25742
14600 3973 8244 127 12 9807 10239 21026 C:10MB
CPU浮動及び整数演算の結果は同一周波数において一致する。やはりＣｏｒｅはいっしょですね。
CPU ＩＤも６．５．１だし。ちなみにｖｉｄｅｏの結果が悪いがｉ７４０ではしかたのない所ですね。ある
面を切り捨てて３Ｄに特化しているのでしょう。ある人も言っていましたが、ＡＧＰの機能を完全に
利用できているのはいまだにｉ７４０だけだと思います。Ｇ２００は超高速な３Ｄ・２Ｄエンジンによっ
て内部的に高速化を成し遂げた感があります。
incomingによるフレームレート比較
Windows98（Direct X5）
|
Windows98（Direct X6
core）
|
この結果を見る限り、ＰUとＣｅｌｅｒｏｎはゲームユースにおいてはまったく変わりなくＰＬＡＹできる
ことがわかる。ただし、シーン５でのみ差が出ている。これは単純な場面が多い為キャッシュが
最適化されたためか？？。ちなみにＤＩＲＥＣＴ Ｘ６での計測において、Ｘ５との差は認められな
かった。
X DEMO
Celeron400
Overall average framerate: 67.096fps
Pentium400
Overall average framerate: 70.685fps
Ｘ ＤＥＭＯにおいても大きな差は認められなかった。３フレーム違いですからほとんど誤差範囲か？
結論
400MHzで動くＣｅｌｅｒｏｎは間違いなく買いである。ましてやＢａｓｅが上がるほど
キャッシュのない事を忘れさせるほどのパフォーマンスを発揮します。
※もともとBASE100MHzは高価な２次キャッシュを取り除きコストを削減する事が
目的ではなかったのか？。そのためのPC100メモリがあるのではなかったのか？
そう考えるとCeleronをBASE100で使う事は理にかなっていると思う。
でも、お決まりの一言．．．．自己責任で
ｋ6-2における、DirectX5とDirectX6の比較（中塚氏）
8/10
先日発表されたばかりのDirectX6をさっそく入れてみました。テスト報告です
。
結局3DWinBenchはどうやってもうまく行かなかったので、諦めて DirectX6の日本語DOS/V対応
フルバージョン（DX6DOSV.EXE)を 導入してみました。インストール中ミレ２のドライバの更新は
しませんでした。つまりドライバは必ずしもDirectX6対応版では ありませんが、下記の様なベンチ
マーク上の変化を認めました。
テスト条件は
Processor AMD K6-2 335.7MHz [AuthenticAMD family 5 model 8 step 0]
解像度 1024x768 65536色(16Bit)
Display Matrox Millennium II PCI DriverVersion 4.10.01.3800
（１）HDBENCH 2.650β
(DirectX5)
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
17230 20798 26046 30780 3728 29115 2970 7 12146 12262 12974 C:10MB
(DirectX6)
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
17531 20796 26044 30785 3951 31299 2969 6 12190 12218 12970 C:10MB
（２）WinBench98 & ZDSpeedRate
(DirectX5) (DirectX6)
Business Graphic Winmark32 123 162
High-End Graphic WinMark32 187 212
SpeedRate Graphic tests 840 1148
（３）Final Reality
(DirectX5)
Benchmark results:
Radial blur, 5N, 25.70, rips, 3.554, Rmark
Chaos zoomer, 5N, 46.53, rips, 2.261, Rmark
25 Pixel, 5N, 63.26, kpps, 2.022, Rmark
Robots, 5N, 12.08, rips, 3.130, Rmark
Fillrate, 5N, 16.82, MPps, 3.642, Rmark
City scene, 5N, 14.71, rips, 3.650, Rmark
Video card bus transfer, 5N, 57.53, MBps, 1.832, Rmark
Direct3D bus transfer, 5N, 18.70, MBps, 1.599, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 29.63, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 1.336, Rmark
Overall 2D, 2.908, Rmark
Overall bus rate, 1.762, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 1.871, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
(DirectX6)
Benchmark results:
Radial blur, 5N, 25.09, rips, 3.470, Rmark
Chaos zoomer, 5N, 46.49, rips, 2.259, Rmark
25 Pixel, 5N, 60.14, kpps, 1.922, Rmark
Robots, 5N, 12.83, rips, 3.324, Rmark
Fillrate, 5N, 16.88, MPps, 3.654, Rmark
City scene, 5N, 15.33, rips, 3.805, Rmark
Video card bus transfer, 5N, 59.90, MBps, 1.907, Rmark
Direct3D bus transfer, 5N, 50.58, MBps, 4.323, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 29.63, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 1.357, Rmark Overall 2D, 2.864, Rmark Overall bus rate, 2.632,
Rmark -----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 2.001, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
［総評］
やはりK6-2といえども、ドライバが対応版でなければ必ずしも実力を
発揮してないようですね。
ＦＲではBusRateだけが大幅にアップしました。でもWinBench系統は若干よくなったようです。
SpeedRateでの大幅な アップの要因はよく判りません。HDBENCHでは差がないと言った方が
正しいでしょう。
以上、報告まで
どっく／中塚比呂志＠豊中診療所 dock-nkt@doc-net.or.jp